20
Rakennettu Ympäristö 1/16
ottaja tuottaakseen pysyvää rakentamista. Yksityisille
rakennuspaikoille ei menemistä ole; yksityiset maa-
pohjan haltijat eivät epäsovinnaisuuksiin tartu. Ab-
soluuttisen epäkurantit paikat, kuten teiden rampit,
ovat epäterveellistä asuinympäristöä, jossa viimeis-
tään ympäristöviranomaiset ovat epääjiä. Jos näin
uskaliaaseen paikkaan rakentaa, on rakennussuun-
nittelun ratkaistava jo varsin monitasoiset ongelmat.
Konteista sellaisenaan ilman erittäin osaavaa suun-
nittelupanosta ei ratkaisua löydy.
Kaupunkikuva
Maailma on väärällään mitä riemastuttavinta
kontti-innoitusta. Siksi onkin hämmentävää, että ai-
nakin toistaiseksi ovat asumiseen esitetyt arkkiteh-
toniset ratkaisut vailla mitään ambitiota. On vaan ne
hollantilaiset esimerkit. Viranomaisen on hankala
lähteä isoin palkein myötävaikuttamaan hankkeita,
joissa ei vakavasti ole esitetty olevaa ympäristöä pa-
rantavaa estetiikkaa ja oivallusta.
Murheellisinta on ottaa vastaan hakemuksia
koulujen väistötiloiksi. Ne ovat kontteihin verrat-
tavia tilaelementtejä, joiden kvaliteetin eteen ei ole
tehty mitään. Näihin esitetään sijoitettavaksi lapsia
viiden vuoden ajaksi. Viisi vuotta lapsen elämässä
on iso osa koko lapsuutta. Hakijaa ei hävetä. Mart-
tyyriys nostaa päätään, kun viranomainen edellyt-
tää edes lievää esteettistä otetta – edes niitä rimoi-
tuksia. Usein jopa maali on ylittämätön panostus.
Tilanne on hämmentävä, sillä ei ole montakaan
vuotta siitä, kun arkkitehti
Seppo Häklin
laatimien
suunnitelmien pohjalta toteutettiin tilapäisraken-
nuksia, jotka edelleen ovat rakennustaiteen huip-
pua. Häklin suunnitteluratkaisut tuottivat positiivi-
sia mielleyhtymiä väliaikaistoteutusten mahdolli-
suuksiin. Oli iloa – ja se on hyvin säilynyt ja kestänyt
aikaa. Aivan varmasti myös konttiasunnot ovat to-
teutettavissa ilahduttavalla kvaliteetilla.
Voikin sanoa, ettei viranomaisista ainakaan raken-
nusvalvonnan edustaja ole konttiasumisen estäjä.
Sen sijaan voi todeta, etteivät konttien tarjoajat
itse ole voitavaansa tehneet. Ratkaisevimmassa ase-
massa lopulta kuitenkin on rakennuspaikan saanti
– sekin ratkeaisi, jos kaupungin koneistolla oikeasti
tahtoa olisi.
Nämä kun on kanta-asiakkaan kanssa juteltu,
poistuu hän kontteineen tyytyväisenä saamaansa
palveluun.
Helsinki, Päiväkoti Telkkä/Arkkitehtitoimisto Häkli Ky, Arkkitehtitoimisto Huttunen-Lipasti-Pakkanen Oy, pääsuunnittelija
arkkitehti Seppo Häkli. Arkkitehti Seppo Häklin suunnittelemat rakennukset kertovat rehellisesti olevansa tilapäisiä. Ilmaus on
tehty kauniisti. Rumuus ei ole tilapäisyyden peruste. Hyvin suunnitelluille kontti- ja tilaelementtiratkaisuille on jatkuvuudelle
edellytykset. Niiden uusille rakennuspaikoille on rakennuslupaharkinta vain miellyttävä tehtävä. Häkli toteaa: ”Nyt on
Suomessakin tehty muutama clt-tilaelementtirakenteinen kerrostalo, viimeisin on palkittu hieno Puukuokka. Myös Stora Enson
tehtailla on valmiina seuraava puukerrostalo ”kontteina” odottamassa siirtoa. Periaatteessa kyse näissäkin on konteista. Ne
vaan tehdään asumiseen mitoitettuina, mikä on järkevää. Yllättävää on, että kerrostalossa on esim. talotekniikan osuus 25 %
kokonaiskustannuksista, ja se kasvaa koko ajan. Yleensäkin talon rungon osuus on hämmästyttävän pieni, toteutustavasta
riippuen noin 20 %:n luokkaa kokonaiskustannuksista. On järkevää tehdä rakenne, eli ”kontti” asumiseen sopivilla mitoilla, eikä
laivaukseen ja lavakuljetukseen sopivilla mitoilla. Ns. peruskontti on tosi kapea asumiseen”.
Kuva: Jussi Tiainen
