Rakennettu Ympäristö 4/2015 - page 39

Rakennettu Ympäristö 4/15
39
sittäinen tekijä korjauksen onnistumiselle. Julkisivu­
korjaus on esimerkiksi taloyhtiön mittakaavassa iso
ja kallis hanke, eikä perusteellisen hankesuunnitte­
lun merkitystä voi korostaa liikaa. Korjauksen hanke­
suunnitteluvaiheessa tulisi aina myös selvittää mui­
den rakenteiden korjaustarve. Varsinkin parvekkei­
den ja ikkunoiden korjaustarpeet vaikuttavat kor­
jaushankkeeseen. Myös muiden korjausten, kuten
esimerkiksi ilmanvaihdon tai salaojituksen uusimi­
sen ajoittaminen julkisivukorjauksen yhteyteen tuo
usein tuntuvia kustannussäästöjä verrattuna tilantee­
seen, jossa kaikki työt tehtäisiin erillisinä urakoina.
Erityisesti asunto-osakeyhtiöillä haasteena ovat
usein rajalliset resurssit ja tietotaidon puute, jol­
loin ison korjaushankkeen läpivieminen ilman
hankesuunnittelua ja usein myös ilman ulkopuo­
lista rakennuttajaa saattaa olla riskialtista. Tällöin
korjaustapaa valitessa saatetaan päätyä korjauskus­
tannuksien perusteella liian kevyeen korjaukseen
tai korjata hyväkuntoisia julkisivuja turhan raskail­
la korjauksilla. Tässä tapauksessa liian kevyt korjaus
on erittäin riskialtis, koska korjauksella ei tällöin
pystytä poistamaan vaurioitumisen syitä, ja riskit
vaurioitumisen uusimiselle sekä käyttöiän jäämi­
selle tavoitteesta kasvavat.
Peittävä korjaus ajoissa
Korjaustavoista säilyttävät korjaukset kuten betoni­
kuoren paikkaus-pinnoituskorjaukset soveltuvat par­
haiten kohteisiin, joissa julkisivun rakenne ja ulkonä­
kö täytyy säilyttää tai julkisivun vauriot ovat paikal­
lisia korroosiovaurioita. Kandidaatintyöhön tehtyjen
tyyppitalon menekkilaskelmien perusteella peittävä
paksueristerappaus on korjauskustannuksiltaan kil­
pailukykyinen paikkauskorjauksen kanssa kun kor­
jattavaa on noin 30 % julkisivun pinta-alasta.
Peittävän korjauksen energiasäästöjen ja raken­
nuksen laatutason parantumisen myötä peittäväl­
lä korjauksella saavutetaan kuitenkin säästöjä elin­
kaaren aikana. Ottamalla huomioon elinkaarikus­
tannukset, voitaisiin peittävään korjaukseen siirtyä
siis jo selvästi aikaisemminkin. Monissa vanhoissa
elementtirakennuksissa, joissa julkisivun ulkonäön
säilyttäminen ei välttämättä ole vaatimus, on peittä­
vä korjaus siis hyvinkin varteenotettava vaihtoehto.
Peittävän korjauksen vahvuuksia on sen soveltu­
vuus hyvin erilaisille julkisivupinnoille ja -materi­
aaleille. Lisäksi se mahdollistaa pakkasrapautuneen
ja pitkällekin vaurioituneen julkisivun korjaamisen.
Peittävä korjaus on aina luvanvarainen julkisivun
pintarakenteen ja värityksen muuttuessa, joten täl­
Julkisivun korjaustapa määrittää saavutettujen teknisten ominaisuuksien lisäksi toteutukseen, käytettävyyteen ja
asumismukavuuteen liittyviä ominaisuuksia sekä tavoiteltavan käyttöiän.
Kuva: Arto Köliö
1...,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38 40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,...60
Powered by FlippingBook