5 / 76
Rakennettu Ympäristö 2/16
5
Pääkirjoitus
Kuva: Risto Oksanen
Suojellaanko
rakennusvalvontaa?
Viime peleissä suojelukohteen rahallinen arvo voi
muuttua negatiiviseksi.
Huhtikuun alusta voimaan tullut lainmuutos siir-
si rakentamisen poikkeamistoimivallan kokonaan
kunnille. Muutos on ollut odotettu ja sitä oli jo osit-
tain päästy kokeilemaan määräaikaisella kokeilulail-
la maan suurimmissa kunnissa. Lainmuutoksen seu-
rauksena myös kaikki rakennussuojelusta poikkea-
minen on kuntien päätäntävallassa, poikkeamisen
edellytykset kuitenkin muistaen. ELY:llä on toistai-
seksi valitusoikeus, mutta kuinka kauan?
Odotettu ja ei-odotettu oli sen sijaan maan hal-
lituksen linjaus 5.4.2016 maakuntahallinnosta. Siir-
tyminen kohti suurempia ja ammatillisesti monipuo-
lisempia sekä itsekannattavia rakennusvalvontayksi-
köitä sai vähintäänkin aikalisän. Kuluvalla vaalikau-
della katseet on kuitenkin syytä kiinnittää siihen,
miten julkista rakennusvalvontaa sisällöllisesti ha-
lutaan kehittää, vai halutaanko? Jätetäänkö raken-
nustarkastajat vapaaksi riistaksi ja vaille suojelua?
Rakennustarkastajat selviävät ilman suojelua, mutta
pitkässä juoksussa koko rakennettu ympäristö vält-
tämättä ei.
1.5.2016
LAURI JÄÄSKELÄINEN
R
akennussuojelu kuuluu eittämättä suoma-
laisen rakentamisen hallinnon viime vuosi-
kymmenten megatrendeihin. Niinkin vähän
aikaa sitten kun 1970-luvun alkuvuosina oli
esimerkiksi Helsingissä suojeltu virallisesti alle kaksi
kymmentä rakennusta. Tällä hetkellä suojeltujen ra-
kennusten ja rakennusryhmien määrä arvioidaan
pääkaupungissa yli neljäksi tuhanneksi. Suojelun
aste vaihtelee, mutta vain häviävän pieni vähem-
mistö suojelukohteista on saanut statuksensa eri-
tyislain kautta. Lähes kaikki suojelu tapahtuu ase-
makaavoilla.
Maaseudun tyhjeneminen aiheuttaa ongelmia
rakennussuojelulle. Arvorakennuksiakin jää vaille
käyttöä. Jopa valtiovalta joutuu luopumaan osasta
kansallista rakennuskulttuuria ja etsimään historial-
lisille kohteille uudet omistajat avoimilla tarjouskil-
pailuilla.
Rakennustarkastajilta kysytään pelisilmää, kun
vastakkain ovat absoluuttinen suojelu tai rakennuk-
sen edes osittainen käyttö, jolla aina on suotuisa
vaikutus rakennuksen säilymiseen. Kuinka aktiivi-
sesti pitää patistaa rakennusten omistajia huolehti-
maan omaisuudestansa, jonka arvo vain vähenee?