Rakennettu Ympäristö 1/2017

Rakennettu Ympäristö 1/17

Matti

Vastine

tää luvan ja puolustaa sitä viisailla ja avarakatseisilla

perusteilla – mutta toisella äänellään vaikeroi, kam-

pittaa ja asettuu poikkiteloin.

Tragikoominen oikeusprosessi päätyi lausunto-

jen tukemana kehottamaan Kuikan taloyhtiötä pa-

laamaan takaisin ullakkorakentamiseen – jonka on-

nettomat edellytykset olivat alun perin syynä koko

korotusajatukselle! Lisäksi jo hallinto-oikeuden pää-

töksessä todettiin, että hakemuksen poikkeukselli-

sen tarkat luonnokset eivät riitä poikkeamispäätök-

sen tueksi ennen niiden edelleen tarkentamista –

vaiheessa, jossa haetaan vasta oikeutta poiketa ase-

makaavan suojelumerkintöjen periaatteista.

Varautukaamme siis siihen, että taloyhtiöiden

on tulevissa tapauksissa investoitava mittavia sum-

mia detaljeihin asti vietyyn suunnitteluun silläkin

suurella uhalla, että hanke kariutuu (oikeudenkäyn-

tikuluista puhumattakaan). Voi kuinka kaipaan nii-

tä aikoja, jolloin arkkitehtien suunnitelmat etenivät

vielä luontevassa järjestyksessä, vaivattomasti luot-

tamuksen ilmapiirissä. Lupavaiheessa riitti muuta-

ma vakuuttavin viivoin piirretty kuva. Detaljeihin

ja tarkkoihin mittoihin pureuduttiin sitäkin intohi-

moisemmin vasta myönnetyn luvan jälkeen.

Arkkitehti SAFA Juha Ilonen.

Hernesaarenkatu 15:n korotushakemuksen aineisto on

nähtävissä kaupunkisuunnittelulautakunnan päätössi-

vuilla. Aineistosta kuitenkin puuttuu oleellisia, suunnitte-

luratkaisua tukevia asiakirjoja. Suunnitelma-aineisto on

tämän tekstin tueksi nähtävissä täällä:

Tragikoominen oikeusprosessi päätyi lausuntojen tukemana

kehottamaan Kuikan taloyhtiötä palaamaan takaisin ullakko-

rakentamiseen – jonka onnettomat edellytykset olivat alun

perin syynä koko korotusajatukselle!