Rakennettu Ympäristö 1/16
39
Arkkitehti SAFA
Juulia Mikkola
.
Arkkitehtitoimisto Livady.
Omien kokemusten ja havaintojen lisäksi kirjoittajan
näkemyksiin ovat vaikuttaneet mm. seuraavat
asiantuntijat: DI Jukka Huttunen, arkkitehti Panu Kaila,
tekniikan tohtori Ralf Lindberg, LVI-insinööri Jukka
Sainio, mikrobiologi emeritaprofessori Mirja Salkinoja-
Salonen ja rakennusfysiikan professori Juha Vinha.
Artikkelissa on kuitenkin esitetty nimenomaan kirjoittajan
omia näkemyksiä, joista em. asiantuntijat voivat olla
toista mieltä.
sellaiset olisi hyvä asentaa sekä mahdollisen ali-
paineisuuden poistamiseksi että käsittelemättö-
män ulkoilman saamiseksi sisätiloihin. Muovima-
tot kannattaa vaihtaa kosteutta läpäisevään lattia-
pinnoitteeseen. Seinä- ja kattopinnoitteidenkin
tulisi olla hengittäviä.
Ilmaa ”puhdistavia” maaleja ei pidä käyttää,
ja ”homehtumattomiin” materiaaleihinkin tulee
suhtautua varauksella. Tuntuu näet todennäköi-
seltä, että mitä vaikeammin jokin materiaali ho-
mehtuu, sitä myrkyllisempiä homeita siihen tu-
lee, jos se joskus pääsee homehtumaan. Suosi-
teltavaa on myös luopua siivouskemikaaleista ja
siirtyä pelkkään vesipesuun. Desinfioivat ilman-
puhdistimet kannattaa vaihtaa huonekasveihin.
Miten sisäilmaongelmia voitaisiin ehkäistä
Työmaa-aikaisen kosteudenhallinnan ja kuiva-
ketjujen lisäksi tarvittaisiin muutosta rakenne-
suunnittelussa. Rakenteiden kuivumiskykyyn tu-
lisi kiinnittää nykyistä enemmän huomiota, ja
muovimaaleista, -kalvoista, -tapeteista, -matoista
ja -eristeistä tulisi pääsääntöisesti luopua kaikessa
rakentamisessa. Samoin pitäisi luopua höyrynsul-
kua vaativien rakenteiden käytöstä.
Desinfioivien ja antibakteeristen aineiden käyt-
tö rakennuksissa tulisi lopettaa, sairaaloita yms. lu-
kuun ottamatta. Homemyrkkyjen käyttö rakennus-
materiaaleissa ja puhdistusaineissatulisi kieltää.
Asuinrakentamisessa kannattaisi luopua koneelli-
sesta ilmanvaihdosta, jos sille ei ole erityistä perus-
tetta (paikallinen katupölyongelma tms.).
Hankalasti korjattavien ja vikaherkkien moni-
kerrosrakenteiden sijasta pitäisi suosia massiivira-
kenteita, jotka ovat yksinkertaisia ja varmatoimisia.
Näin saisimme terveempiä rakennuksia ja kuormit-
taisimme samalla vähemmän ympäristöä.
■
Painovoimainen ilmanvaihto on sisäilman terveellisyyden kannalta turvallisempi valinta kuin koneellinen.
Järjestelmä on helposti ymmärrettävä ja ylläpidettävä, ja perinteiset venttiilit ovat helposti säädettäviä.
