Table of Contents Table of Contents
Previous Page  45 / 52 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 45 / 52 Next Page
Page Background

KO R J A U S R A K E N TA M I N E N

|

4 5

tä työkaluina, joilla on omat rajoituksen-

sa. Esimerkiksi teolliset robottikäsivarret

ovat enimmäkseen paikallaan pysyviä ja

niistä puuttuvat hienostuneet, ympäristöä

havainnoivat järjestelmät.

Arkkitehdit ja suunnittelijat haastavat

kuitenkin jatkuvasti robotisoidun tuotan-

non rajoja.

Esimerkiksi teknisiin ja luonnontietei-

siin erikoistuneen ETH-yliopiston tutkijat

Zürichissä kehittävät parhaillaan liikku-

vaa tiilenmuurausrobottia yhdessä reak-

tiivisen, reaaliaikaisen anturiteknologian

kanssa. Projektissa on onnistuttu korjaa-

maan robotisoidun tuotannon ongelmia,

jotka ovat liittyneet tyypillisesti yllättävien

olosuhteiden havainnointiin.

Ongelmallinen on ollut esimerkiksi ti-

lanne, missä tiili ei ole ollut paikallaan tai

robotin tiellä on ollut jotain. Robotilla ei ole

ollut silloin kykyä “tietää” sitä.

Tulevaisuudessa on odotettavissa mo-

nia uusia projekteja, joidenmyötä voimme

ymmärtää paremmin robotisoidun tuotan-

non rajoituksia sekä mahdollisuuksia, eli

mitä kaikkea robottien avulla voidaan val-

mistaa. Robotit voivat erinomaisen tark-

kuutensa ansiosta – yhdistettynä reaktii-

viseen ja antureilla varustettuun teknolo-

giaan – uudistaa täysin perinteisen suun-

nittelusta tuotantoon etenevän työnkulun.

Se avaa meille kokonaisenmaailman uusia

suunnittelu- ja tuotantomahdollisuuksia.

Tek sti:

Annie-Locke Scherer

Doc toral Researcher

School of Architec ture and

the Built Environment 

KTH (Royal Institute of

Technolog y), Sweden

Tek stin on kääntäny t suomek si:

Kais a Salminen

Gramazio jaKohler,ETH

Tiilenmuurausta paikan päällä; liikkuva teollinen robottikäsivarsi on varustettu anturiteknologialla, jonka avulla

hallitaan yllättäviä olosuhteita rakentamisessa.

FAKTA

Parametrinen suunnittelu

Parametrisen suunnittelun avulla voi tehdä niin

valtavan määrän erilaisia suunnitelmia, että perin-

teisin menetelmin niiden toteuttaminen olisi täysin

mahdotonta.

– Aikaisemmin arkkitehti piirsi talon, suunnit-

teli sen jokaista yksityiskohtaa myöten, hyväksyi

suunnitelman ja allekirjoitti sen “teoksenaan”. Nyt

arkkitehti voi määrätä tarkkoja parametreja raken-

teille ja tietokone voi näiden parametrien mukaan

suunnitella vaikka satoja tuhansia aivan erilaisia

taloja, kuvaa esimerkiksi Mikko Kanninen blogissaan.

Melko pieni osuus arkkitehdeistä käyttää Korjaus-

rakentaminen-lehden haastatteleman asiantuntijan

mukaan Suomessa parametrista suunnittelua,

mutta menetelmän uskotaan lisäävän suosiota

tulevaisuudessa.

Myös rakennesuunnittelijat voivat nykyisin

hyödyntää parametrista suunnittelua esimerkiksi

kaarevien siltojen – ja muiden aiemmin vaikeasti

suunniteltavien rakenteiden – suunnittelussa.

Esimerkiksi Tekla on hiljattain julkaissut integraation

3D-mallinnusohjelma Rhinoon, jonka liitännäinen

Grasshopper on yksi parametrisen suunnittelun

työkaluista.

Kaisa Salminen