Table of Contents Table of Contents
Previous Page  5 / 76 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 5 / 76 Next Page
Page Background

Rakennettu Ympäristö 3/16

5

Pääkirjoitus

Kuva: Risto Oksanen

Kosteudenhallinta

ratkaisee

ta lähdetty pallottelemaan ja sysäämään toissijaisille

tahoille. Liian usein on voimavaroja kohdistettu ky-

symyksiin, joiden merkitys turvallisuuden ja terveel-

lisyyden kannalta on marginaalinen.

Rakennusalan eri järjestöillä ja opetuslaitoksilla

on myös ollut edessä uuden oppimisen paikka. Si-

nänsä siinä ei ole mitään kummallista. Teknologiat

muuttuvat ja uusia materiaaleja kehitetään. Yleises-

sä tietoisuudessa on rakentamisen vikasietoisuuden

heikentyminen, mikä edellyttää entistä tarkempaa

työnjälkeä työmaalla. Muutokseen tulee pystyä rea-

goimaan, ja osin näin on tapahtunutkin. Sääsuojat

ovat yleistyneet eikä niiden hyödyllisyyttä enää juu-

rikaan tarvitse perustella.

Enää ei myöskään epäillä ilmastonmuutoksen

huomioon ottamisen tärkeyttä. Samalla kun raken-

tamisen hiilijalanjäljen pienentäminen on keskeisiä

keinoja maapallon keskilämpötilan nousun hillitse-

miseksi, tulee aikaansaada kestävää rakennuskan-

taa. Tutkimusta ja kokeiluja tullaan tarvitsemaan,

ennen kuin lopullinen viisaus lähes nollaenergiara-

kennuksista yhdistettynä terveelliseen sisäilmaan on

muuttunut normirakentamiseksi.

4.9.2016

LAURI JÄÄSKELÄINEN

R

akennusten kosteusongelmat osataan peri-

aatteessa ratkaista. Uudiskohteissa on eniten

keskusteltu energiamääräysten tiukentumi-

sesta ja sen tuomasta lisävaikeuskertoimes-

ta. Totta onkin, että yksipuolinen huomion kiinnit-

täminen E-lukuun on paikoin jättänyt varjoon muut

vähintään yhtä tärkeät rakentamisen osa-alueet. Ra-

kennus tulee nähdä kokonaisuutena, jossa yhden-

kin muuttujan manipulointi voi tuottaa yllättäviä

vaikutuksia toisaalla. Korjausrakentamisessa sama

pätee potenssiin korotettuna. Radikaali puuttumi-

nen rakennuksen luontaiseen toimintaan ja omi-

naispiirteisiin on suistanut monen käyttökelpoisen

rakennuksen loputtomaan korjauskierteeseen.

Myös julkisen rakennusvalvonnan piirissä on ol-

lut pakko pysähtyä. Millä osa-alueella pystyy raken-

nusvalvonta niukoilla voimavaroillansa tuomaan

eniten lisäarvoa teknisesti yhä monimutkaisemmak-

si muuttuneeseen rakentamiseen?

Vastausta on lähdetty hakemaan siitä peruskuvi-

osta, joka rakentamista ja sen toteutusta määrittää.

Kun kerran lainsäätäjäkin – ja aivan perustellusti –

on asettanut perusvastuun rakennushankkeeseen

ryhtyvälle, tulee sen myös näkyä hankkeen alkumet-

reistä lähtien. Liian usein on vastuuta onnistumises-