SAM MAGAZINE 2/25 | 17 päätöksiä perusteltiin ”systemaattisella syrjinnällä”, mutta tilastollinen näyttö on ollut usein heikkoa. Olen arvioinut aiemmin raporttia, jonka pohjalta Minneapolisin poliisilaitoksen väitettiin syrjivän kaupungin mustia ja alkuperäisväestöön kuuluvia asukkaita. Raportin hämmentävin piirre on se, mitä siinä ei todeta – nimittäin, että esimerkiksi mustien osuus Minneapolisin henkirikollisuudesta on miltei 90 prosenttia. Oikeusministeriön selvityksessä tuodaan esiin mustien yliedustus poliisin pakkokeinoissa, mutta ei mainita lainkaan heidän vielä suurempaa yliedustusta vakavassa väkivaltarikollisuudessa. Kaiken kaikkiaan raportin väitteet poliisin syrjinnästä eivät ole uskottavia kriittisen analyysin valossa. Yliopistojen kohdalla näyttö paljon vahvempaa. Yhdysvaltain korkein oikeus tuomitsi hiljattain Harvardin yliopiston opiskelijavalinnat syrjiviksi. Tuomio osoitti, että erityisesti aasialaisia hakijoita kohdellaan epäoikeudenmukaisesti, ja siis lainvastaisesti, usein DEI-ohjelmien ja rodullisen edustavuuden nimissä. Sama laki, uusi tulkinta Tässä onkin se ironia, joka tekee Trumpin lähestymistavasta kiinnostavan: vasemmistolainen oikeusteoria – ajatus rakenteellisesta syrjinnästä ja ”disparate impactista” – toimii nyt konservatiivien aseena vasemmistoa vastaan. Jos kansalaisoikeuslakia voi käyttää poliisin valvontaan, sitä voidaan käyttää myös akateemisen valta-aseman väärinkäytösten purkamiseen. Kriitikot vasemmalta tulevat epäilemättä huutamaan sensuuria, mccarthyismia ja akateemisen vapauden loppua. Mutta juuri he itse loivat pelisäännöt, joita sovelletaan nyt uusiin kohteisiin. Jos liittovaltiolla on oikeus puuttua paikallisiin instituutioihin, sen on tehtävä se johdonmukaisesti, ei poliittisesti valikoiden. Sitäpaitsi kysymys ei ole akateemisen vapauden rajoittamisesta, vaan siitä, että amerikkalaisilla veronmaksajilla ei ole velvollisuutta tukea yksityisiä yliopistoja, jotka sensuroivat woke-vastaisia näkökulmia tai syrjivät niin opiskelijoita kuin työnhakijoita etnisen taustan ja poliittisen ideologian perusteella. Yhdysvalloissa on ainakin yksi yliopisto, Hillsdale College, joka on kieltäytynyt johdonmukaisesti vastaanottamasta julkista tukea turvatakseen liitto- ja osavaltiosta riippumattoman asemansa. Harvardilla ja muilla opinahjoilla on oikeus noudattaa samaa linjaa. ISTOCK BY GETTYIMAGES
RkJQdWJsaXNoZXIy MjU0MzgwNw==