16 | SAM MAGAZINE 1/25 Onko poliittinen peli hämärtänyt Yhdysvaltain korkeimman oikeuden perimmäisen tarkoituksen? AJANKOHTAISTA ”Onnea valitsemallesi tielle” on lausahdus, jonka olen kuullut viime aikoina lukuisia kertoja. Yleensä aina kyseistä lausetta edeltää tilanne, jossa olen kertonut viimeisteleväni parhaillaan valtiotieteen maisterintutkielmaani, joka liittyy Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen. Korkein oikeus tuntuu olevan monille erikoinen, vaikeaselkoinen ja jopa pelottavakin instituutio – ja juuri siksi se on mielestäni niin valtavan kiinnostava! ■ TEKSTI: LOTTA TIKKALA, KUVA: PIXABAY / MARK THOMAS Monet Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätökset ovat ravistelleet maailmaa viime vuosina. Näistä tunnetuimmat lienevät aborttioikeuden koko liittovaltion alueella turvanneen Rode v. Waden kumoaminen sekä pian toisen presidenttikautensa aloittavalle Donald Trumpille myönnetty osittainen syytesuoja, joka koskee hänen ensimmäisen presidenttikautensa aikaisia virkatehtäviin liittyviä toimia. Vaikka valtaosa korkeimman oikeuden päätöksistä ei toki suurta yleisöä hetkautakaan, herättävät edellä mainitun kaltaiset arvolatautuneita elementtejä sisältävät päätökset kuitenkin suuria tunteita. Miten Yhdysvaltain korkeimmasta oikeudesta on oikein tullut yksi polarisoituneen arvokeskustelun pääosan esittäjistä? Ja minkälaista poliittista peliä sen arvovaltaisen ulkokuvan alla käydään? Korkeimman oikeuden valtaoikeudet sementoitiin perustuslakiin Jotta voisi ymmärtää korkeimman oikeuden roolia ja tehtävää tänä päivänä, on olennaista kääntää ensin katse ajassa taaksepäin. Vuonna 1789 perustetun Yhdysvaltain korkeimman oikeuden keskeisimmät tehtävät ja valtaoikeudet on määritetty jo aikoinaan perustuslaissa. Korkein oikeus käyttää korkeinta oikeudellista valtaa Yhdysvalloissa ja perimmäisen tehtävänsä mukaisesti pyrkii turvaamaan kaikkien ihmisten yhdenvertaisuuden lain edessä. Olennainen osa korkeimman oikeuden työtä on siis juuri valvoa Yhdysvaltain perustuslain toteutumista sekä tulkita lakeja. Vaikka korkeimmalla oikeudella ei ole lainsäädäntö- tai toimeenpanovaltaa, takaa perustuslaki sille käytännössä kuitenkin enemmän valtaa, kuin kenties alun perin vallanjakoa pohdittaessa oli tarkoitettu. Perustuslain ylimpänä tulkitsijana korkeimmalla oikeudella on nimittäin käytännössä oikeus kumota mikä tahansa liittovaltio- tai osavaltiota-
RkJQdWJsaXNoZXIy MjU0NTUwMw==