29 heutuvat haitat arvioitiin vain vähäisen tai kohtalaisen kielteisiksi. Näin siitä huolimatta, että rakentamattomalle metsäalueelle tehtäisiin uusi, tielinjaltaan 60 metrin levyinen moottoritie, jonka luonnolle haitallinen melualue ulottuu 500−800 metrin päähän. Näin siitä huolimatta, että teiden rakentamista seuraa kaavoitus ja rakentaminen, joka pirstoo koko metsäalueen palasiksi. On päivänselvää, ettei tällaisilla vaikutusten arvioilla ole mitään tekemistä luonnon reaalitodellisuuden kanssa. On päivänselvää, että pelkkien teiden vaikutusten lisäksi satojen hehtaarien laajuisilla rakennushankkeilla on erittäin suuria vaikutuksia luontoarvoihin, vesistöihin ja alueen virkistyskäyttöön. Näiden syiden vuoksi koko YVA-selonteko tulee valmistella uudelleen realistisemmasta lähtökohdasta, jossa otetaan huomioon myös alueelle suunnitellun rakentamisen vaikutukset. Vaikutukset Pulkajärven Naturaalueen luontoarvoihin Ympäristövaikutusten arvioinnissa vaikutukset Pulkajärven Natura-alueeseen kuitataan sillä, että tiehankkeista ei aiheudu kuin välillisiä vaikutuksia alueen vesiolosuhteisiin, eikä niistä arvioida aiheutuvan todennäköisesti merkittäviä vaikutuksia niihin luontoarvoihin, joiden perusteella Pulkajärvi on sisällytetty Natura-verkostoon. Tällä viitataan siihen, että Pulkajärven suojelun perusteiksi on Natura-tietolomakkeessa nimetty vain alueella esiintyvät luontotyypit, eikä lajiesiintymiä mainita. Tämä on hyvin omituinen arvio, sillä kuten tämän lehden linnustoa käsittelevästä artikkelista ilmenee, Pulkajärven ympäristössä esiintyy runsas ja arvokas vanhan metsän lajisto. Näihin lukeutuu ainakin 10 lintudirektiivin 1-liitteen lajia, eli kohde on linnustollisesti hyvinkin merkittävä ja arvokas. Alueella esiintyy myös luontodirektiivin suojelema ilves, jonka elinpiirivaatimuksista kerrotaan tarkemmin lehden lajiesittelyssä. "Pulkajärven alueella esiintyvien lajien ja niiden elinympäristöjen tilan säilyttämisvelvoite sisältyy suojelun perusteisiin." Suunniteltujen tiehankkeiden vaikutuksia edellä mainittuihin lajeihin ei ole YVA-selonteossa kuitenkaan arvioitu lainkaan. Tämä vaikuttaa tarkoitukselliselta lakitekniseltä kikkailulta. Miksi näin on tehty? Arvelen, että siksi, ettei tiehankkeelle katsottaisi tarpeelliseksi Natura-alueen vaikutusten arviointia, joka voisi vaikeuttaa hankkeen etenemistä. Jokseenkin kaikkien Pulkajärven Naturaalueella elävien lintudirektiivin I-liitteen lintulajien elinpiirit ulottuvat Pulkajärven Natura-aluetta laajemmalle alueelle ympäröivään metsämaastoon. Tiet ja niihin liittyvä rakentaminen tuhoavat merkittäviä osia näiden lajien tosiasiallisista elinympäristöistä, aiheuttavat niille haitallista liikennemelua, heikentävät lisääntymismenestystä ja lisäävät kuolleisuutta. Lajisto on erottamaton osa luontotyyppejä. Luontotyypit ovat eliöyhteisöjä, jotka koostuvat niille ominaisesta lajistosta. Naturaalueet on perustettu suojelemaan alueidensa luontoa kokonaisuudessaan, ja alueiden valinnassa painotetaan sekä Natura-luontotyyppien että lintudirektiivin lintulajien ja luontodirektiivin lajien esiintymistä alueella. "Lintulajistoon kohdistuvia vaikutuksia ei voi loogisesti eikä perustellusti erottaa luontotyyppiin kohdistuvista vaikutuksista ja jättää niitä arvioimatta." Pulkajärven alueella esiintyvät lintulajit ovat epäilemättä olleet keskeinen syy siihen, että alue on alun perin sisällytetty vanhojen metsien suojeluohjelmaan (1993) ja sen seurauksena myöhemmin Naturaohjelmaan (1998). Pulkajärven suojeluperusteiden mukaan alueen suojelussa ja hoidossa painotetaan, että alueella vallitseva luontotyyppien ja lajien sekä niiden eli-
RkJQdWJsaXNoZXIy MjU0MzgwNw==